香港,为什么可以放开?

香港为什么可以放开?

香港在行政上有较大自主权,而且其国际自由港的地位,最终促成其选择跟随国际社会放开。但香港放开也是有代价的。根据特区政府有关部门通报,截止4月5日,香港第五波疫情累计超116万人感染,累计8136名死亡病例,病死率为0.70%。由奥密克戎引发的香港第五波疫情造成的死亡人数,比其前4波疫情造成的死亡总数还高出很多。截止目前,香港今年因奥密克戎死亡人数已上万。此外,香港疫情高峰期也曾经发生过医疗挤兑,只不过大陆媒体未多报道,多数人平时也不太关注,知道的不多而已。

香港的放开,对大陆地区,特别是深圳上海这些与其交往密切地区造成了巨大防控压力,毕竟百密难免一疏。国内的人均医疗资源,更远远达不到香港的水平,所以一旦国内发生医疗挤兑,即使新冠病死率不高,一样会造成超额死亡,后果将是灾难性的,可以参考一下武汉疫情期间的情况。

奥密克戎的致死率问题

台湾地区人口2300多万,今年4月放弃“清零”以来,累计报告新冠死亡人数12600例以上。香港居民人数700万人左右,今年奥密克戎也导致死亡一万人以上。美国今年到目前为止因奥密克戎死亡的人数在12万左右,这还是前两年群体免疫应死尽死后的结果,现在日均死360人以上。

中国的医疗资源远远不如这些国家与地区,所以奥密克戎在没经历过群体免疫的国内,会造成比他们更大的死亡。即使致死率再低,也足够打破美国目前保持的百万人世界记录。

对比我们与发达国家与地区的病死率数据时,也能考虑一下中国的城乡间差异,东西部差异和收入差异。中国的ICU数量不到美国的十分之一,甚至不如日本多,医药水平也算不上全球领先,疫情期间死亡人数却远低于发达国家,靠的是什么?

中国防疫政策的科学依据是什么?

动态清零主要通过早发现早隔离治疗来应对疫情。目前全世界都没有科学有效的方法预防新冠,隔离是历史上中外无数次重大疫情所采用过的最有效措施,欧美在疫情初期也曾尝试过。隔离能直接阻断传染源,防止疫情扩散,这也是我们为什么要建方舱,把无症状感染者也隔离起来的原因。虽然他们可以自愈,但依然有传染性,必须和健康人群分开。越早收治新冠感染者,其转为重症的可能性就越低,生命就越有保障,同时也减少更多感染者,避免星星之火演变成燎原之势。国外都曾经采用过类似封城清零的措施,但无法持续,难以为继,导致疫情蔓延,这并非说隔离方法本身失效,而是他们没能坚持。

另外,国内执行动态清零的效果各地不尽相同,有些地方露头就打,能快速结束疫情;但多数地方拖成了持久战,已经背离动态清零的初衷,其中有财力人员组织等多方面原因,此处不做展开。

印度和尼日利亚防疫怎么样?

印度疫情高峰期,烧人都来不及,网络上有相关新闻。现在差不多应死尽死了,再加上本来人口结构就偏年轻化,所以会给人一种没事儿的错觉。但印度医疗条件有限,不可能搞全民核酸检测,即使因新冠死亡也无法追溯原因。另外,印度可以厚脸皮去盗版辉瑞等巨头的新冠药品,低廉的药价也会起到一定积极作用。

至于其它不发达国家,没条件检测也就不会有新冠感染人数与死亡人数统计,只有发达一些的国家与地区,其统计数据才相对靠谱。注意,只能是相对,因为国外核酸检测价格偏贵(美日欧国家差不多1000元/人次,甚至更贵),很多人压根不去检测。美国因为有对新冠死亡者的丧葬补贴(需要出具新冠感染证明),所以相对数据还可靠些。我们只能对标这些数据比较可靠的国家与地区,而不是降低标准,去对标连疫情都无法排查的国家。

绝大多数国家都放开了,他们难道都傻吗?

他们不傻,他们只是迫不得已,并且曾经付出了巨大的代价。

中国已经是老龄化社会,基础病人数以亿计,国家完全可以抛弃他们,搞社会达尔文主义,优化人口结构,既不影响经济发展,又能减轻社会负担,比如入不敷出的社保,但为什么没有这么做?中国人傻吗?看他们现在,也请看一下他们的过去,同样的坑有必要再踩一遍吗?

为什么打了疫苗还会感染新冠?

一方面由于病毒会不断变异,任何疫苗都有生效期限,不存在·一劳永逸的疫苗。流感疫苗也要每年根据流感病毒变异情况做调整,不停接种,一成不变也会失效。

另一方面只能说目前人类的医学水平还只能达到这个程度。不仅国内的灭活疫苗无法做到预防新冠感染,国外的mRNA疫苗也无法做到。最近有国际医药巨头推出针对奥密克戎的二价疫苗,但还是无法做到像流感疫苗那样完全预防新冠。

想要做到完全预防,要等新冠病毒变异速度大大放缓,结构基本稳定,同时人类加速研发试验,这也要若干年后才可以。

流感会导致核酸检测阳性?

流感病毒和新冠病毒差异很大,现在的检测手段可以准确分辨,所以流感不会导致新冠核酸检测阳性。

为什么要消灭新冠病毒?

这个问题明显对国家防疫基本国策存在误解。我国的防疫政策里,自始至终从来没有一句话说过要消灭新冠病毒。动态清零精准防控是要把病毒引发的疫情控制在一定程度与范围内,避免出现疫情失控、大量死亡的局面。

而且也没有说过不能与新冠病毒共存,只要新冠病毒传染力度大幅下降,同时我们手上有足够有效的疫苗和药品,可以控制住新冠病毒危害生命的程度,就可以和对待其它乙类传染病一样对待新冠了。

国家卫健委是什么部门?

国家卫健委是国务院下属的主管医政的部级单位。目前具体负责中国防疫政策制定与实施的是国务院联防联控机制这个跨部门合作机构,卫健委是其中重要的一部分,同时担任着该机构对外沟通的职能,有点类似办公厅,所以上镜率比较高。因为目前疫情防控是各级政府的工作重点,所以卫健委经常会去各地指导疫情防控工作,有点专项巡视组的味道。这些都给人们一种错觉,仿佛卫健委是个权力很大的部门。实际上,卫健委权力非常有限,既管不了医疗器械与药品的审批监管——那是药监局的职能,也管不了医保报销——那是医保局的职能,更管不了民航铁路公路各类交通。至于各地的层层加码一刀切,基层的各种问题纠偏,更是超出其权限与职能范围。

中国的防疫措施要一直持续下去吗?

在国产新型疫苗和药品出来前,在新冠病毒传染能力还没减弱前,应该不会有大变化,但可能会出现类似二十条这样的微调。

版权声明:24H导航网 发表于 2022年11月29日 am1:36。
转载请注明:香港,为什么可以放开? | 24H导航网

相关文章

暂无评论

暂无评论...